Cómo se forman las
fronteras entre países puede ser el resultado de la evolución histórica de culturas, religiones, guerras, colonialismo, política, etc. Y esto
mismo ocurre en general con las fronteras y delimitaciones administrativas dentro
de un propio país.
Este rollo viene a que el otro día me estaba preguntando cómo se habían formado los estados de Estados Unidos, y me puse a averiguar sobre el tema. Si uno se fija en el mapa de los estados es cierto, que al este del Mississippi, la trama de fronteras, tiene un “desorden” lógico o como mínimo el que encontramos en la mayoría de lugares del planeta. Pero si avanzamos hacia el oeste y cruzamos el río, uno entra en un tablero de ajedrez en el qué rectas kilométricas marcan la diferencia entre un estado y otro.
Este rollo viene a que el otro día me estaba preguntando cómo se habían formado los estados de Estados Unidos, y me puse a averiguar sobre el tema. Si uno se fija en el mapa de los estados es cierto, que al este del Mississippi, la trama de fronteras, tiene un “desorden” lógico o como mínimo el que encontramos en la mayoría de lugares del planeta. Pero si avanzamos hacia el oeste y cruzamos el río, uno entra en un tablero de ajedrez en el qué rectas kilométricas marcan la diferencia entre un estado y otro.
¿Cómo se definen las fronteras de un
nuevo territorio que se va ocupando y en el que no hay ninguna referencia
cultural o demográfica que pueda ayudar a definir un límite? Uno podría primero
pensar en elementos geográficos, ya sean ríos, sierras, valles etc. y no será
porque en Estados Unidos no los haya. Pero en este caso no fue del todo así, y de
hecho, como en el caso de California, éstos les daban un poco igual.
Y es lógico que no sea así en territorio
mayormente deshabitado en origen, pues a nivel humano no importa un lado u otro.
Es por ello que la mejor manera que se le ocurrió al gobierno de Estados Unidos
para anexionar sus territorios fue tan sencilla como mirar un mapa con sus
líneas de latitud y longitud y empezar a trazar fronteras. De esta forma,
excepto algún caso puntual, los estados al oeste del Mississippi se delimitan tan sencillamente como coger un par de líneas
de latitud y otras de longitud y voilá…un
estado más.
El proceso no siempre fue justo o
arbitrario, pues en la formación de estados siempre había intereses o “manos
negras” para alcanzar el siguiente paralelo o meridiano y ganar superficie.
Aquí van algunos ejemplos de singularidades que he encontrado cotilleando por
ahí en las fronteras de algunos de estos estados.
Nevada
Una vez ganado todo el territorio del Suroeste
americano a México (territorio sin gobierno cedido por México) Nevada formaba la
parte que colindaba con California del territorio de Utah.
En estas que estalla la guerra de
Secesión y el enfrentamiento Norte-Sur. Lincoln quería aprobar una enmienda de
abolición de la esclavitud para la que necesitaba la mayoría de la
representación de la cámara, y la población de Nevada se conocía como favorable
indiscutiblemente a la Unión. Lógicamente, al no ser estado, no tenía
representación en las cámaras, y es por ello que Lincoln quería que ésta se
estableciera como tal.
Aun así, para formar estado, la
Ordenanza del Noroeste de 1787, establecía unas normas a cumplir entre las que
estaba el disponer de 60.000 habitantes residentes. Este territorio no
alcanzaba tal cifra y lo que hizo Lincoln es en primer lugar desplazar la
frontera del territorio hacia el este, comiéndose parte de Utah. Con estas, se
seguía sin alcanzar la cifra mágica por lo que puestos a dibujar fronteras, lo
que hizo a Lincoln fue decir, ya que Nevada no dispone de abastecimiento de
agua propio y Arizona ha apoyado al sur durante la guerra, me como un pedazo de
dicho estado hasta el Río Colorado. Es cierto que ni con estas alcanzaba el
umbral de población necesario, por lo que definitivamente y sin mayor excusa,
Lincoln se pasó por el forro la constitución, y en 1864 estableció Nevada como
nuevo estado de Estados Unidos. Es decir que, principalmente un tema de
asegurarse votos y las excusas de una mala elección de bando en la guerra y el
abastecimiento de agua, conformó la forma actual de Nevada, Utah y Arizona.
Oregón y Washington
Estos estados pertenecían en su día al Oregón
County (según Estados Unidos) o al Columbia District (según el Reino Unido).
Ambos países estaban presentes en la zona debido al potencial desarrollado por
sus respectivas compañías de comercio de pieles. La división de este territorio
ya venía dada previamente, pues se concebía como el territorio desorganizado que
ocupaba el noroeste de la línea divisoria continental americana, entre la Rusia
Americana (paralelo 54º 40’N) y la frontera de nueva España, lo que a la postre
sería California (hasta el paralelo 42N).
Mientras las dos naciones se disputaban
la región allá por el 1818, se firmó el tratado de diez años de ocupación
conjunta por el que acordaban convivir mientras discutían donde se ponía la
frontera. Los americanos proponían el paralelo 49N, pues es el que ya marcaba
la frontera entre Estados Unidos y el Reino Unido más allá de las Rocosas,
mientras que los del Reino Unido querían bajar hasta el Río Columbia.
Pasados los diez años y todavía sin consenso,
se acordó continuar con esta fórmula hasta 1844, periodo en el que la presencia
de nuevos colonos americanos se disparó por la apertura del Oregón Trail. Bajo
estas circunstancias la presión para alcanzar un acuerdo era mayor y los americanos,
ahora con mayor presencia, ya pedían hasta el paralelo 54º40’N. De esta forma,
después de 30 años de regateo cual mercadillo, se llegó a definir la frontera
en el paralelo 49N, como al principio se había dicho. Eso sí, con el
descontento de los británicos canadienses del norte para con la corona
británica por no defender sus intereses, y quien sabe, uno de los primeros
focos causantes de la independencia de Canadá.
California
California, después de la cesión del
territorio por parte de México, recibió, en la fiebre del oro, algo así como
100.000 colonos en poco más de un par de años, lo que empezó a plantear la
necesidad de marcar distancias y organizarse…vamos, de meter frontera. Entonces
el gobierno de Estados Unidos propuso establecer dicha frontera a través de
Sierra Nevada, pero los californianos, ya muy suyos, dijeron que no, que ellos
querían poseer las dos vertientes de la sierra (como no, conocida por su oro).
El gobierno, viendo el potencial
económico y humano que había adquirido la región de California y su influencia
en la parte occidental de las Rocosas, llegó a temer porque se pudiera perder
todo ante un nuevo país (“República de California”), por lo que decidieron
aceptar y trazar una línea recta al este de Sierra Nevada, sobre el territorio
de Utah. Eso sí, las fronteras Nororiental y Norte siguiendo el típico
meridiano (120W) y paralelo (42N)
Oklahoma
La curiosidad sobre Oklahoma la
encontramos en su lado más occidental, el llamado “Oklahoma Panhandle” o lo que
viene siendo, el “mango de la sartén de Oklahoma”.
Este territorio ha ido yendo de mano en
mano, pues en el 1790 pertenecía a la Colonia de Luisiana española, de ahí pasó
a la Colonia de Luisiana francesa, a los desorganizados territorios de Luisiana
primero y Missouri después, a México tras las disputas del territorio con los
Texanos, y al estado de Texas cuando estos lo recuperaron y formaron un estado.
En estas, en 1845, llega un momento
curioso cuando se firmo el Compromiso de Missouri por el que se prohibía la
esclavitud más allá de las coordenadas 36º 30’N y Texas renunció a su
territorio entre dicha coordenada y el paralelo 37N, quedándose el “Panhandle”
como “Neutral Strip” (más conocido como “No Man’s Land”) durante 40 años hasta
que entra a formar parte del territorio
de Oklahoma y, finalmente, al conformarse éste como estado de Oklahoma, a los
Estados Unidos. No está mal 9 “nacionalidades” en 100 años para marear a un
territorio casi la mitad de grande que Cataluña.
Como curiosidad, la frontera occidental
de Oklahoma con nuevo México que se encuentra en la Oklahoma Panhandle se sitúa
en torno a 3km más al oriente de la de Texas, pero ambas oficialmente en el
meridiano 103W. Mientras la de Texas se estableció en 1819 con métodos digamos…
poco modernos, la de Oklahoma se hizo en el 1890, utilizando ya algo más de
precisión, lo que llevo a descubrir que la frontera de Texas está situada más
al Oeste de lo que debería.
Incluyendo estos ejemplos, todos los
estados son un compendio de intereses, colonización, disputas y compra-venta de
suelo, vamos, una subasta geográfica en toda regla.
Como reflexión, supongo que una
definición tan arbitraria de las fronteras de un territorio refuerza de alguna forma una identidad y el sentimiento patrio nacional
común como el que podemos encontrar en Estados Unidos.
Aunque en este caso sigue siendo curioso tratándose de un país de formación tan
reciente, total hace 150-200 años desde que se unieron la mayor parte de los
estados, y el poco tiempo que han tenido para cogerle tanto cariño a la tierra.
Eso sí, el respeto a estas “rectas
geográficas” fronterizas es absoluto, y ya en la propia constitución de Estados
Unidos se establece el “Full Faith and Credit Clause” por el que cualquier
estado tiene que respetar obligatoriamente la entrada, los actos públicos de la
administración, y los procedimientos judiciales de cualquier otro estado,
aunque bajo supervisión legal del congreso.
En otro momento sería oportuno reflexionar desde la geopolítica sobre la otra gran cuadrícula fronteriza del planeta, África, por desgracia con motivaciones y casuística muy diferente a ésta.
Para el que quiera ver como se crearon los estados de Estados Unidos, ahí va un enlace
http://edudemic.com/wp-content/uploads/2012/07/changingusa.gif
2 comentarios:
Excelente post amigo Dani. Te animo a que lo traduzcas al inglés porque seguro que tiene mucho público por esas tierras.
Uf, internacionalización del post son palabras mayores, pero gracias!!!
Publicar un comentario